台灣政局

原文照譯：TA152H，AnandTech discussion forum。

[關於AMD新的四核心處理器Phenom慘遭滑鐵盧] 事實上，P6從頭到尾都優於K7。K7剛上市時速度確實略快一點(主要是記憶體頻寬的關係)，不過考量到體積和耗電量之後，它便相形見絀。事實證明Coppermine是一顆極佳的處理器，而Tualatin更是青出於藍。Intel一旦把P6挪用到Pentium M的產品線上，AMD從此就失去了在行動市場上的競爭力。面對事實吧：K7很弱，而K8更是差透了。它們之所以成功，乃是因為對手的P7可以說是曾經上市的處理器中最糟糕的，差勁的程度令人瞠目結舌，後來的Prescott版本甚至還要更糟。K8註定了AMD的死。它沒有把處理器架構推進到足以和一個良好架構競爭的地步，而只是比一個非常糟糕的架構來得好而已。既然現在Intel已經回歸到P6所衍生的核心，AMD就不再能與之競爭。不是有沒有最佳化的問題,，而是他們根本沒有與其同等的人力、資源和生產線。不是他們有什麼東西不懂，更無關什麼陰謀論，而是實際情形就如老鼠戰猛獅。如果對手是隻睡獅或病獅還好，但是當獅子一醒，你實在不能怪老鼠為什麼要讓自己被吃掉，因為它根本沒勝算。AMD面對一個健康、正常運作的Intel，始終就是毫無勝算。Intel優越的設計以及優越的Halfium生產線，正要把AMD推入找不到買家就得倒閉的絕境。

平心而論，這顆新產品本應是AMD在Intel未能推出Nehalem時的超前之作。如果他們是兩間競爭的公司，事情就該這樣演變。可惜結果是Intel大獲全勝。AMD新晶片一出，兩個公司之間的差距馬上就來到自Pentium Pro對AMD 486以來的史上新高。AMD是可以做些改進。我認為他們的快取配置遠非最佳，仍頗具改進空間，時脈速度也還可以再往上調。然而，就算有了這些進步，他們的CPU在大多數的應用程式上還是會比較慢，用電也凶得多。然後，他們擁有的少數優點也將隨著Nahalem的到來而化為烏有。結果將會慘不忍睹。

AMD終於還是回到了它長久以來的撿剩飯角色。它有本事吃光Intel留下的殘羹冷炙，但以一個有競爭力的公司而言，它已壽終正寢。這種情況已持續了一年，並且還在江河日下。[關於IBM的收購是否能提供挽救]